Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/378 Esas 2014/777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu aracın davalının işleten/sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, davalının hasardan % 75 kusur oranına göre sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 13.500,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kazanın oluşumunda davacının işleteni olduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının % 85 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile 13.500,00.-TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 691,64 TL kalan onama harcının temyiz