Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15809 Esas 2010/29134 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3. maddesine göre; icra mahkemesi takibe konu çek üzerindeki imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi yerine takibin geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 23/02/2010 tarih ve 2007/274 E., 2007/126 K. sayılı kararındaki  "Takibin geri bırakılmasına" sözcüklerinin silinerek yerine, "Takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 07/12//2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.