Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1180 Esas 2017/3632 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1180
Karar No: 2017/3632
Karar Tarihi: 26.10.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1180 Esas 2017/3632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirketin davalı şirket ile olan davası ile ilgili olarak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, mahkeme davalının talebini reddettikten sonra karar düzeltme isteği üzerine Daireye taşınmıştır. Daire, karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar vermiş ve harçlarının iade edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalılara muhtıra gönderildiği, ancak gider avansının tamamlanmadığı için davacının talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ise HUMK'ya göre ilk derece mahkemelerinin karar düzeltme talebi süresinde olup olmadığı, talep edilebilir olup olmadığı ve muhtıra tebliğine rağmen gider avansının yatırılmaması gibi durumlarda karar düzeltme talep ve dilekçesini reddetme konusunda yetkisi bulunmadığı açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK.

15. Hukuk Dairesi 2017/1180 E. , 2017/3632 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Hayv. Teks. İnş. Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.12.2014 (ek karar: 30.03.2016) gün ve 2012/650-2014/2092 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.12.2015 gün ve 2015/1997-6343 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı vekili, 15.02.2016 tarihli dilekçe ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. Yerel mahkemece 30.03.2016 gün 2012/650 Esas 2014/2092 Karar sayılı ek kararla muhtıra tebliğine rağmen süresinde gider avansının yatırılmadığından davalının karar düzeltme talebinin reddine karar vermiş ise de; karar düzeltme talebi üzerine süresinde olup olmadığı, talep edilebilir olup olmadığı ve muhtıra tebliğine rağmen gider avansı ve masrafların yatırılmaması gibi durumlarda karar düzeltme talep ve dilekçesini reddetme konusunda HUMK"ya göre ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi bulunmadığı, bu konularda karar vermek yetkisi ilgili Yargıtay Dairesine ait olduğundan mahkemenin yetkisi olmamasına rağmen verdiği 30.03.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin incelenmesine geçilmiştir.
Davalı vekilinin 15.02.2016 tarihli karar düzeltme dilekçesi vermesinden sonra dosyanın gidiş dönüş ve tebligat masrafları eksik olduğundan tamamlanması için mahkemece 19.02.2016 tarihinde 80,00 TL gider avansını yatırmak üzere 7 gün süreli muhtıra çıkartılarak davalı vekiline 29.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 7 günlük kesin süre geçmiş olmasına rağmen gider avansı tamamlanmadığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.