Esas No: 2021/18162
Karar No: 2022/15963
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18162 Esas 2022/15963 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan dolayı hüküm giymiştir. Ancak, 6763 sayılı kanunla Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan değişiklik nedeniyle, sanık hakkındaki uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nun ilgili maddeleri uygulanması gerekmektedir. Ayrıca, davaya katılan lehine maktu bir vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 556 sayılı KHK'nın 61/7. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2-Davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine 2.600,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekâlet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
