Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8382 Esas 2017/10005 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8382
Karar No: 2017/10005
Karar Tarihi: 04.04.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8382 Esas 2017/10005 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/8382 E.  ,  2017/10005 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16/11/2015 gün ve 2015/11122 Esas - 2015/20748 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -
    4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada davanın kabule dair karar taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu ilama karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Davalı vekilinin sair temyiz karar düzeltme istekleri HUMK"un 440. Maddesi yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
    Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesindeki talebine göre, dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmın bedeline hükmedilmesi yönünden bozma nedeninin gereği kalmadığından,
    Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16/11/2015 gün ve 2015/11122-20748 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelmede,
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Arsa niteliğindeki...Mahallesi 69 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.