Esas No: 2022/10938
Karar No: 2022/16009
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10938 Esas 2022/16009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük cezası verildi. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı gerekçesiyle, İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Müşteki olan Bakanlık vekilinin temyiz talebi ise kabul edildi ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararını verildi. Davaya konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321, 5271 sayılı CMK’nun 260/1 ve 223/8, 4733 sayılı Kanun'un 21/2, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4, ve 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... müşteki ... Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ... Bakanlığı'nın yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek anılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 08.04.2009 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve sanık ile müşteki ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
