MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, genel tatil ücreti alacağını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, iş bu dava ile ... 19. İş Mahkemesi"nin 2013/917 esas numaralı davası arasında hukuki irtibat olduğu gerekçesiyle iş bu davanın ... 19. İş Mahkemesi"nin 2013/917 esas numaralı davası ile birleştirilmesine, iş bu davanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının temyiz talebi mahkemece, 15/10/2014 tarih ve 2014/170 E – 2014/200 K sayılı ek karar ile reddedilmiştir.
D) Temyiz:
İş bu ek kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasında birleştirme kararının temyize tabi olup olmadığı konusunda uyuşmazlık vardır.
6100 sayılı HMK"nun konuya ilişkin maddeleri aşağıya alınmıştır:
"Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.
Madde 167- (1) Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.
Madde 168- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez. "
Somut olayda, mahkemece iş bu dava ile ... 19. İş Mahkemesi"nin 2013/917 esas numaralı davası arasında hukuki irtibat olduğu gerekçesiyle iş bu davanın ... 19. İş Mahkemesi"nin 2013/917 esas numaralı davası ile birleştirilmesine, iş bu davanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş, davalının temyiz talebi mahkemece, 15/10/2014 tarih ve 2014/170 E – 2014/200 K sayılı ek karar ile reddedilmiştir.
Yukarıda yer verilen 6100 sayılı HMK"nun 168 inci maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebileceği belirtilmiştir. Bu şekilde birleştirme kararlarının tek başına temyiz edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz talebinin reddine dair mahkemece verilen, 15/10/2014 tarih ve 2014/170 E – 2014/200 K sayılı ek karar isabetli olup onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Davalının temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemece verilen 15/10/2014 tarih ve 2014/170 E – 2014/200 K sayılı EK KARARIN ONANMASINA, asıl kararın temyizi nedeniyle yatırılan nispi temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.