Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7836 Esas 2020/3483 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7836
Karar No: 2020/3483
Karar Tarihi: 28.09.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7836 Esas 2020/3483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin yanı sıra katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de CMK'nın ilgili maddeleri gereğince esastan reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (Takdiri indirim)
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (Niteliği itibariyle birden fazla suçun işlenmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (Kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (Hükmün bozma veya değiştirme nedenlerinin olmaması durumunda temyiz incelemesi ve sonuçlandırılması)

14. Ceza Dairesi 2019/7836 E. , 2020/3483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2019 gün ve 2018/300 Esas, 2019/300 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.