İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13408 Esas 2019/11541 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13408
Karar No: 2019/11541
Karar Tarihi: 05.12.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13408 Esas 2019/11541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların belediyeye fatura karşılığı alınan malzemelerin bir kısmını demirbaşa kaydetmeyerek vatandaşlara kullandırdıkları ve kaybettikleri, ayrıca belediyeye ait LPG'li araç olmamasına rağmen LPG yakıtı aldıkları, yine belediye adına kayıtlı olmayan çeşitli hususi araçlara da akaryakıt aldıkları iddialarına yönelik mahkemede verilen hüküm, mahkumiyet şeklindedir. Ancak, mahkemeye göre bahse konu eylemler, zimmet suçunu oluşturabileceği için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanunlar:
-5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
-CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/13408 E. , 2019/11541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde yer alan; Yıldızeli ilçesi Güneykaya beldesi eski belediye başkanı olan sanık ..."ın ve aynı belediyede şoför olarak işçi statüsünde görev yapan sanık ..."ın belediyeye fatura karşılığı alınan malzemelerin bir kısmını demirbaşa kaydetmeyerek vatandaşlara kullandırdıkları ve kaybettikleri, ayrıca sanık ..."ın belediyeye ait LPG"li araç olmamasına rağmen LPG yakıtı aldığı, yine belediye adına kayıtlı olmayan çeşitli hususi araçlara da akaryakıt aldığı iddiaları karşısında, bahse konu eylemlerin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.