Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12254 Esas 2010/3454 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12254
Karar No: 2010/3454
Karar Tarihi: 25.3.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12254 Esas 2010/3454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olan bir paydaşlık giderilmesi davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Ancak tebliğ edildiği adreste muhatabın bulunmadığı ve imza alınmadığı için tebligat geçersiz sayılmıştır. Kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiş ve dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 20-21. maddeleri
- Tüzük'ün 28. maddesi
- Türk Kanunu Medeni'nin 21. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12254 E. , 2010/3454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, hüküm davalı ..."a T.K."nun 21.maddesine göre yapılmış ise de haber verilen komşu ismi belirtilmediği gibi imzası da alınmamıştır. Bu durumda kararın tebliğine ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Bu durumda hükmün adı geçen davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip, tebliğ belgesinin dosyasına konulması, temyiz süresinin beklenilmesi bundan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.