Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13000 Esas 2014/24126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın diğer tarafın temyizi üzerine temyize cevap dilekçesindeki itirazlarının incelenebilmesi, cevabın temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde verilmiş olması halinde mümkündür (HUMK.md.433/2). Aksi halde dikkate alınmaz. Davalının temyiz dilekçesi, davacı tarafa 17.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili yasal on günlük süreden sonra 03.02.2014 günü verdiği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirmiştir. Bu durumda, davacının temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyiz talebinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.11.2014 (Prş.)