Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17972 Esas 2014/750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan ... bozma ilamında Özetle; Davacı taraftan borçlu davalı ile çeklerin keşide tarihlerinden önceki tarihlerde herhangi bir hukuki ilişkiye girip girmediklerinin sorulması, tarafların buna ilişkin delillerinin istenilmesi, gerektiğinde davacı ve borçlu davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak borcun doğum tarihine ilişkin gerekçeli ve ayrıntılı rapor alınması, davalı üçüncü kişinin alacağının dayanağı ve ... takibinin dayanağı olan 12.01.2006 tanzim, 01.06.2006 vade tarihli senetlerin karşılığı olarak verilen paranın borçlu davalının ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, diğer bir anlatımla davalı ...’ya verilen senedin borçlu şirket kayıtlarında olup olmadığı hususunda şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davalı ...’nın alacağının gerçekte olup olmadığının araştırılması gereğine değinimiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90
TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.