MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce buzulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılardan ... temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ..."nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, mahkemece hüküm altına alınan izin ücreti alacağı hakkında, dava dilekçesi ile talep edilen kısma dava tarihinden, ıslah ile talep edilen kısma ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt doğuracak şekilde "Yıllık ücretli izin alacağı olarak brüt 2230,80 TL nın dava ve ıslah tarihinden itibaren..." şeklinde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK" nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;
"Yıllık ücretli izin alacağı olarak brüt 2230,80 TL nın dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte , davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin
ödeme sırasında nazara alınmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davacının diğer taleplerinin reddine," şeklindeki beşinci paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine;
"Brüt 2.230,80 TL yıllık ücretli izin alacağından, dava dilekçesi ile talep edilen 1.773 TL"nın dava tarihi olan 16/06/2011 tarihinden itibaren, kalan kısmın ise ıslah tarihi olan 17/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yasal kesintilerin ödeme sırasında nazara alınmasına, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davacının diğer taleplerinin reddine" paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.