Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10456 Esas 2020/2956 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10456
Karar No: 2020/2956
Karar Tarihi: 3.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10456 Esas 2020/2956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından yapılan bir yargılama sonucu, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçu ile mahkumiyet kararı verildi. Temyiz başvurusu sonucunda kararın esastan reddedildiği görüldü. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği belirlendi. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kabul edilmedi. Kararın ONANMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 314/2, 62, 53, 58/9, 63.
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 302/1.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/10456 E. , 2020/2956 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.maddesi uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06. 2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.