Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5631 Esas 2019/1277 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5631
Karar No: 2019/1277
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5631 Esas 2019/1277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kazada ağır yaralanan ve malul kalan davacının, davalılardan manevi tazminat talep etmesi üzerine açılmıştır. Davalılar, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, delilleri değerlendirerek davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacıya 7.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Davalıların yaptığı temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi (6098 sayılı TBK m. 56) manevi tazminatın takdirinde özel hallerin dikkate alınmasını öngörmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi (6098 sayılı TBK m. 56)

17. Hukuk Dairesi 2016/5631 E. , 2019/1277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 28/04/2006 tarihinde davacının yolcu olduğu kamyonet ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araç arasında meydana gelen kazada davacının çarpmanın etkisiyle kamyonetten dışarı fırlayarak ağır yaralandığını ve hayati tehlike atlattığını, uzun süren tedaviye rağmen malul kaldığını ve bayılma nöbetleri geçirdiğini beyanla 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı def"inde bulunarak ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili, zamanaşımı def"inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 238,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.