Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1289 Esas 2015/1090 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1289
Karar No: 2015/1090
Karar Tarihi: 22.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1289 Esas 2015/1090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mala zarar verme suçuna dair verilen hükümde temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna dair verilen hükümde, hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle zararın karşılanamaması gerekçesiyle açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve koşullu salıverme tarihi itibariyle hak yoksunluğuna karar verilmesi yanlış bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, mala zarar verme suçu için herhangi bir kanun madde numarası belirtilmezken, hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, hak yoksunluğuna karar verilen kişi salıverme tarihine kadar bu haklardan yoksun bırakılır ve alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkumiyet süresinin sonuna kadar geçerlidir.

22. Ceza Dairesi 2015/1289 E. , 2015/1090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanığın hırsızlığa teşebbüs etme eylemi nedeniyle oluşan zararın bulunmaması ve sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek hapis cezasının ertelenmesi karşısında, ""zararın karşılanmadığı"" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.