...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10/10/2017 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava münhasıran dava konusu taşınmaza konulan aile konutu şerhinin kaldırılması istemine ilişkin olup, 17.03.2015 tarihinde açılmıştır. Dava açıldıktan sonra taraflar 30.05.2017 tarihinde boşandıklarına göre, davaya konu taşınmazın aile konutu niteliği de kendiliğinden ortadan kalkmıştır. Öyleyse, kadının aile konutu şerhinin kaldırılması davası konusuz kalmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı ..."ın kesinleşen boşanma hükmü ile konusuz hale gelen davası hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.480 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.01.2018(Salı)



....