Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2501 Esas 2019/1869 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2501
Karar No: 2019/1869
Karar Tarihi: 12.02.2019

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2501 Esas 2019/1869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme ve hakaret suçlarından yargılandığını açıkladı. İlk suça ilişkin olarak, mahkeme, kanıtların değerlendirilmesi sonucunda, ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. İkinci suça ilişkin olarak ise, 673 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiğini ve mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığını belirten mahkeme, bu nedenle kararı bozdu. 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesinde belirtilen mala zarar verme suçunun açıklaması belirtilen kanun maddesi olan 673 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri halen geçerlidir.

8. Ceza Dairesi 2017/2501 E. , 2019/1869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
..
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanların, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 673 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.