MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın evlenmek isteyen ve eskiden tanıdığı katılanı telefonla arayarak, Hatay’a gittiğini, evlenmesine yadım edeceğini söyleyip birlikte gitme teklifinde bulunduğu, katılanın da daha sora geleceğini söyleyerek 4 gün sonra ...a gittiği ve...otogarında sanıkla buluştuğu, sanığın katılanı, dünürüne ait olduğunu söylediği bir eve götürdüğü, bir gün sonra çarşıya çıktıkları, sanığın katılanı bir kaç farklı yere götürdükten sonra bir eve götürdüğü ve 40 yaşlarında sarışın bir bayanla tanıştırdığı, bu arada katılandan parça parça toplam 15.000 TL nakit para aldığı, daha sonra taksi tutarak hep birlikte ...ilçesine döndükleri, katılanın bayana burada 170 TL karşılığında kıyafet ve ayakkabı satın alarak verdiği, daha sonra bayanın tuvalete gitme bahanesiyle katılanı atlatarak kaçtığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.