Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7033 Esas 2019/1288 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7033
Karar No: 2019/1288
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7033 Esas 2019/1288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesi yapılmıştır. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerinin de temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve karar tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
Bu kararda, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi de bahsedilmiştir. Bu madde uyarınca doğrudan hükmolunan belirli adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK'nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suça uyduğu halde aynı Yasa'nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/7033 E. , 2019/1288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’nın katılan ...’ye yönelik eylemine yönelik yapılan incelemede, katılanın yedek anahtarın aracın içinde olduğuna ilişkin beyanları ile olay yeri inceleme tutanağında aracın terk edilmiş halde, bulunduğunda kontak anahtarının üzerinde olduğuna dair tespit dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK’nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suça uyduğu halde aynı Yasa"nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.