Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3594 Esas 2019/5303 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3594
Karar No: 2019/5303

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3594 Esas 2019/5303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın eşini öldürmeye teşebbüsten suçlu bulunarak 5 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Sanık ve müdafisinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Kararda tarih hatası bulunduğu ve düzeltilmesi gerektiği belirtilse de, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. İlgili kanun maddeleri TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62 ve 53. maddeleridir. Kararın bozulma nedenleri ise; mağdurda meydana gelen yara göz önüne alınarak, sanığa tayin edilen cezanın aşağıda verilen ceza sınırının altında kalması ve delillerin tartışılmadan ve değerlendirilmeden hüküm kurulmasıdır. Bu sebeple karar bozulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2019/3594 E. , 2019/5303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de, ceza miktarı bakımından talebi yerinde olmadığından CMUK’un 318. maddesi uyarınca isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, gerekçeli kararda suç tarihinin "31/07/2014" yerine "01/08/2014" olarak belirtilmesi mahallince düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta ve ceza miktarına, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin; TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
- Sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında işin tehlike boyutu ve mağdurda meydana gelen yara nazara alınarak fiilin ağırlığı ile orantılı olarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde alt hadden hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
- Hüküm kurulurken delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilerek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde uygulanması gerekirken, Anayasanın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK.nin 34 ve 230/1-b maddelerine aykırı olarak hükmün, uygulaması yapılan haksız tahrik yönünden gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.