Görvi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26345 Esas 2021/11683 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26345
Karar No: 2021/11683
Karar Tarihi: 05.04.2021

Görvi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26345 Esas 2021/11683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz edilen hükümler, yapılan inceleme sonucu vicdani kanıta dayanarak onaylandı. Sanığın direnme eylemi, birden fazla görevliye karşı birden fazla kişiyle gerçekleştirilmesine rağmen TCK'nın 265/3. ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması yerinde görülmedi. Kararın nedenleri TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verildi. Kanunda öngörülen suç tiplerine uyumlu olan bu eylemlerin nitelendirilmesi doğru olduğu belirtildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği için hükümlerin onanması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın265/3. ve 43/2. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/26345 E. , 2021/11683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görvi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı, birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesine karşın, sanık hakkında TCK"nın 265/3. ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması yerinde değilse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.