Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20437 Esas 2014/731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete ait aracın davalılardan ... ün maliki olduğu ve diğer davalı ..."ün sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu davacının aracının hasarlandığını, kazanın oluşunda davalı tarafın kusurlu olduğunu, alınan tespit raporuna göre davacının aracında 9.212,79 TL hasar bedeli, 1.500,00 TL değer kaybı, 1.050,00 TL aracı kullanamamaktan ötürü doğan zarar olmak üzere toplam zarar bedeli olan 11.762,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 3.850,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı, 400.00 TL araç mahrumiyet gideri olmak üzere toplam 5.250,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 23.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 268,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.