Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1381 Esas 2013/1609 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Davultepe Köyü çalışma alanında bulunan 461 ada 335 parsel sayılı 314.86 metrekare yüzölçümünde tarla vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel ...oğlu ..."in kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın belli bölümleri üzerinde adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne ve 461 ada 335 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (335/A) harfi ile gösterilen 140,86 m2 yüzölçümü ile ve bahçe vasıflı olarak Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel ... oğlu ..."ın kullanımındadır" ibaresinin şerhine, aynı rapor ve krokide (335/B) harfi ile gösterilen 174 m2 yüzölçümlü bölümün bahçe vasıflı olarak Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine" 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel ... oğlu ..." in kullanımındadır" ibaresinin şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. 3402 sayılı Yasa"nın, 5831 sayılı Yasa ile eklenen EK 4/1. maddesi “6831 sayılı Orman Kanunu"nun 20.6.1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi ile 23.9.1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, bu Kanun"un 11. maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edileceği hükme bağlanmıştır. Kadastro tespitine itiraz davalarında davalı sıfatı, kadastro tutanağının mülkiyet hanesinde adı yazılı tesbit malikleri ile varsa tutanağın beyanlar hanesinde yararına şerh yazılan kişi ya da kişilere aittir. Somut olayda davacı; Hazine ve adına şerh verilen kişi ile birlikte Orman Genel Müdürlüğünü de hasım olarak göstermiştir. Hal böyle olunca, Orman Genel Müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde bir isabet bulunmamaktadır. Davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.