Dolandırıcılık değişen suç vasfı ile tacir veya şirket yöneticilerinin ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32574 Esas 2021/3456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfı ile tacir veya şirket yöneticilerinin ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık)
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat (tüm sanıklar yönünden)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in sahibi ve yöneticilerinden olduğu...Tekstil ile katılanın yetkilisi olduğu... Dış Ticaret arasında 58.428 TL’lik tekstil ürünü alım satımı ve fason olarak üretimine yönelik sözleşme yapıldığı, alıcı firma sahibi katılan ..."ın sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirdiği, ancak sanık ..."in sahibi olduğu...firmasının belirtilen süre içerisinde karşı edimini yerine getirmediği, sattığı malları anlaştıkları adrese göndermeyip, sanık ...’ın aracı ile nakliyesini yaparak kendi firmasının güvenlik görevlisi olan sanık ..."ın adresine bıraktığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamı itibariyle, nakliyecilik yapan sanığın, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine yönelik mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla beraatine yönelik hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının, yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin, sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerinin bir ticaret şirketinin faaliyeti kapsamında değil bir hizmet ilişkisi karşılığında teslim edilen mallara ilişkin bulunması, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.