Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/637 Esas 2021/4290 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/637
Karar No: 2021/4290
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/637 Esas 2021/4290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili için açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak istinaf başvurusu sonucunda yeniden hüküm verilmesine karar veren Bölge Adliye Mahkemesi ise, yasal faiz uygulanması suretiyle hüküm kurmuştur. Temyiz edilen kararın dayandığı gerekçeler ve dosyadaki kanıtlar incelendikten sonra, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verilmiştir. Kanunlar ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu ve 4650 sayılı Kanun'dur. Ayrıca, yeniden hüküm kurulmasına neden olan HMK'nun 353/1-b-2 maddesi de belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/637 E. , 2021/4290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ili, Merkez ilçesi, ... köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kesinleşme tarihine kadar yasal faiz uygulanması suretiyle yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.