Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/519 Esas 2019/5302 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/519
Karar No: 2019/5302
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/519 Esas 2019/5302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kasten öldürme suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nin 81, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, maktulün nüfus kaydındaki ismi ile hüküm fıkrasında geçen ismin farklılığına değinilerek, bu hatanın düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, maktulün gerçek yaşının tespit edilememesi ve sanığın eyleminin TCK'nin 82/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmediği için kararın usule aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nin 81. maddesi: Kasten öldürme suçunu düzenler.
- TCK'nin 29. maddesi: Yaşın suça etkisini düzenler.
- TCK'nin 62. maddesi: Ceza hukukunda maddi hatanın düzeltilebilirliğini düzenler.
- TCK'nin 53. maddesi: Delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini düzenler.
- TCK'nin 54. maddesi: Kararın gerekçesini düzenler.
- TCK'nin 63. maddesi: Takdiri indirim ve artırım sebeplerini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2018/519 E. , 2019/5302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktulün nüfus kaydında isminin “İnce ...” olmasına rağmen hüküm fıkrasında “...” olarak geçtiği anlaşılmış ise de, mahallince düzeltilebilir maddi hata olarak kabul görülmüştür.
Maktulün suç tarihi itibariyle nüfus kaydına göre 9 yaşında olmasına rağmen otopsi ve ölü muayene tespitleri ile dosya içerisindeki sakallı, bıyıklı fotoğraflarına göre 9 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında, maktule ait doğum tutanağının ilgili nüfus müdürlüğünden temini, okula gitmiş ise okul kayıtları, hastanede doğmuş ise buna ilişkin belgelerin temini ile gerçek yaşının bu hükme esas olmak üzere tespiti ve neticesine göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeksizin, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de, maktulün 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nin 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle TCK’nin 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde TCK’nin 81 maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 05/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.