Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5316 Esas 2018/147 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5316
Karar No: 2018/147

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5316 Esas 2018/147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dairemizin 11.05.2017 tarihli ilamı onanırken, karar düzeltme istemi reddedildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan istemin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca hesaplanan 275.00 TL idari para cezası ve 74.80 TL ilam harcı talep edene yükletildi. Geçici 3. madde uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun) 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ancak geçici 3. madde uyarınca geçmiş kararlarda eski hükümlerin uygulanması devam edecektir.
- Kabahatler Kanunu (5326 sayılı Kanun) 17. madde uyarınca, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacaktır.
- Harçlar Kanunu'na göre, ilam harcı talep edildi.

2. Hukuk Dairesi 2017/5316 E. , 2018/147 K.

"İçtihat Metni"

...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 11.05.2017 gün ve 709 - 5768 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 275.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 74.80 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 09.01.2018 (Salı)
....