MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü yolda yürüyen mağdura yaklaşan bir şahsın mağdurun kolunda asılı içinde cep telefonu, 25 TL para, sürücü belgesi ve kadın gözlüğü bulunan çantayı hızlıca çekerek aldıktan sonra koşmaya başladığı, mağdurun bağırması üzerine olayı gören vatandaşların sanığın önüne geçtiği ancak sanığın cebinden çıkardığı anahtarlığı bıçakmış gibi bu kişilere salladığı olay yerindn kaçarken yere düşen bir cep telefonundan hareketle sanık ..."nin tesbit edilip yakalandığı, bir kısım malı iade edip, mağdurun teşhis ettiği;

Sanık ... 27/10/2013 günlü müdafii huzurunda kollukta alınan beyanında; ... ile 1-2 saat gezip evine giderken mağdur ve küçük çocuğunu görüp, çantasını alıp ters yönde kaçtığını, önüne geçenlere cebinden anahtarını çıkarıp bıçak gibi salladığını ve kaçtığını, çantayı boşaltıp attığını, Zeytinburnu"na geldiğinde, Bahattin"in yanına geldiğini birlikte yemek yediklerini, hakkındaki suçlamaları kabul ettiğini, 27/10/2013 günlü müdafi hazır bulunduğu halde Cumhuriyet Savcılığı"nda ve Sulh Ceza Hakimliği"nde alınan beyanında; Dayısının oğlu Bahattin ile kapkaç için anlaştıklarını, Bahattin"in söylemesi ile gidip aldığını, peşinden geldiğini, çantadan alınan para ile yemek yediklerini, mahkeme aşamasında ise, sanık ..."in dayısının oğlu olduğunu, olay günü birlikte Bakırköy"e geldiklerini, işi çıkınca onun ayrıldığını, suçu yalnız işlemediğini, akşam saatlerinde sanık ... ile görüştüğünü, İstanbul"dan ayrılacakken birbirlerini kaybettiklerini beyan edip;
Sanık ... yakalandığında, suçla alakasının olmadığını, o tarihte İstanbul"da olduğundan emin olmadığını, sanık ..."in altınları alıp kaçması nedeniyle ailesi tarafından dahi evlerine kabul edilmediğini, kendisi ile konuştuğunu, suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği;

Sanık ..."in suçun faili olduğunu gösteren başka bir delilin yansımadığı dosyada; sanık ..."nin suç atma niteliğinde kalan beyanının dışında sanık ..."nin somut olayın müşterek faili olduğunu gösteren kesin, inandırıcı, hukuka uygun deliller denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde, yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.