İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14640 Esas 2019/1867 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14640
Karar No: 2019/1867
Karar Tarihi: 12.02.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14640 Esas 2019/1867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, iftira suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Suçun oluşabilmesi için hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği belirtilirken, sanığın iddiaları Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğu ve suç işlemediğini bildiği kimselere suç isnadı biçiminde olmadığı savunulmuştur. Bu nedenle, yasal unsurları itibariyle suç oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi yerine, mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazının yerinde olduğu ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 74. Maddesi: İnsan haklarına saygı gösterilmesi, devletin görevi ve sorumluluğundadır. Bu haklar ve özgürlükler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca yasayla sınırlanabilir veya düzenlenebilir. Suç işlendiği iddiasıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmaların doğru yürütülmesi, suçluların cezalandırılması, masumiyet karinesinin korunarak suçsuz insanların ceza almasının önlenmesi için yasaların kabul edilmesi, yürürlüğe konulması ve uygulanmasının sağlanması Devletin görev ve sorumluluğundadır.
- CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) 321. Madde: Beraat veya mahkumiyet kararına karşı temyiz yoluna başvurulabilir.

8. Ceza Dairesi 2017/14640 E. , 2019/1867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç isnadı biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu ve sanığın şikayet hakkını kullanması sonucunda kamu davası açma tekeli ve insiyatifinin Cumhuriyet Savcısına ait olduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.