Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1376 Esas 2013/1606 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1376
Karar No: 2013/1606
Karar Tarihi: 04.03.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1376 Esas 2013/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Turunçlu Köyü çalışma alanında bulunan orman vasıflı taşınmazın, kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ve eylemli orman şerhi verilerek Hazine edildiğini belirtmiştir. Davacı, taşınmazın cinsinin orman olarak düzeltilerek eylemli orman olduğunun belirtilmesi istemi ile dava açmıştır. Ancak, mahkeme davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz isteminde ise yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/1376 E. , 2013/1606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Turunçlu Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 1 parsel sayılı 595.38 metrekare yüzölçümünde, orman vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Eylemli orman" şerhi verilerek Hazine edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın cinsinin orman olarak düzeltilerek eylemli orman olduğunun belirtilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın cinsinin orman olarak düzeltilerek eylemli orman olduğunun belirtilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.