Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20247 Esas 2014/725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araca takılan GPS aletinin elektirik devrelerinde arka sebebiyet vermesi sonucunda tamamen yandığını,yangından sistemin satış ve montajını yapan davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 196.601,00TL"nin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur..
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;olayda davalının kusurunun bulunmadığı,yangının ve kısa devrenin davalının satış ve montajını yaptığı cihaz ve bileşenleri ile ilgisi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.