Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16931 Esas 2010/29083 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya ödeme emrinin 26.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun zamanaşımına itirazını 04.03.2010 tarihinde yaptığı görülmüştür.
Takibin şekline göre İİK.nun 168/5.maddesi uyarınca, zamanaşımı itirazı yasal 5 günlük süre içerisinde ödeme emri tebliğ tarihine göre 03.03.2010 tarihinde yapılması gerekirken yasal süre geçirilerek 04.03.2010 tarihinde yapıldığından istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının bu gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.