Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/420 Esas 2014/714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın park edildikten sonra kendiliğinden hareket ederek yola çıktığını ve müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını belirterek 4.643 TL. tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar beyanlarında aracın park halinde olduğunu, yeterli önlemleri aldıklarını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.643 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 248,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.