Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1157 Esas 2021/9452 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1157
Karar No: 2021/9452
Karar Tarihi: 04.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1157 Esas 2021/9452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlandığı ve mahkeme tarafından hüküm verildiği belirtiliyor. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu duruşmasız olarak inceleniyor ve hüküm, hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddediliyor. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafii yerinde görülmeyen temyiz istemine esastan reddine ve hükümle birlikte dosya Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderiliyor. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294, 299, 302/1, ve 304 maddeleri belirtiliyor. CMK'nın 289. maddesi de bahsi geçen kesin hukuka aykırılık halleri için referans gösteriliyor.

10. Ceza Dairesi 2021/1157 E. , 2021/9452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla,5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.