2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2496 Esas 2021/5894 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2496
Karar No: 2021/5894
Karar Tarihi: 16.09.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2496 Esas 2021/5894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun temyiz edilmesi sonucunda, dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğünü açıkladı. Kararda suçtan zarar görme kavramının, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermediği, kabul edildiği ve tanımlanmadığı ifade edildi. Davanın konusu olan taşınmazların III. derece doğal sit alanı içerisinde olduğu ve Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın, böyle alanlarda gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalarda katılma hakkı bulunmadığı belirtildi. Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK.
12. Ceza Dairesi         2021/2496 E.  ,  2021/5894 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12/10/2020 tarih, 2020/2572 Esas, 2020/1948 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan "suçtan zarar görme" kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 65–69, 22/10/2002 gün ve 234–366, 04/07/2006 gün ve 127–180, 03/05/2011 gün ve 155–80, 21/02/2012 gün ve 279–55, 15/04/2014 gün ve 599-190, 28/03/2017 gün ve 214-206 sayılı kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 41–54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında;
    Dava konusu taşınmazların, yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile; III. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği anlaşılmakla; Kültür ve Turizm Bakanlığının, doğal sit alanı içerisinde kalan taşınmazlarda izin alınmaksızın gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmaması karşısında; ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.