Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7314 Esas 2019/6997 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7314
Karar No: 2019/6997
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7314 Esas 2019/6997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın esastan reddiyle mahkumiyet hükmü onanmıştır. Mahkeme kararında, sanığa yüklenen suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve mahkumiyet hükmünün vicdani kanıtlara dayandığı belirtilmiştir. Ayrıca kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde uygulanabileceği ifade edilmiştir.
Detaylı Açıklama: Temyiz edilen karar esastan reddedilmiş ve sanığın hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır. Mahkeme kararında, sanığa yüklenen suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve mahkumiyet hükmünün vicdani kanıtlara dayandığı belirtilmiştir. Ayrıca kararda, suç tarihi ve kanun maddeleri dikkate alınarak sanık hakkında tehdit eyleminden dolayı da dava açılmış olsa da, hüküm kurulmadığı ancak zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde uygulanabileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/7314 E. , 2019/6997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında tehdit eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.