MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-d, ve 67/4. maddelerinde belirlenen 22 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 2.000 TL adli para cezası cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç cezanın 2.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasının çıkarılarak yerine “sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 2.000 TL adli para cezası cezası üzerinden infazına"" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.