Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/8665 Esas 2017/9959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Sulu arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 2635 parsel (ifrazen 3245 parsel), 2636 parsel (ifrazen 3248 parsel), 2637 parsel (ifrazen 3251 parsel), 2638 parsel (ifrazen 3254 parsel), 1946 parsel (ifrazen 3175 parsel) sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kamulaştırma bedeli ve arta kalan kısımlardaki değer azalışı toplamı 11.816,06-TL olarak hesaplandığı halde, sehven 12.093,24-TL"ye hükmedilmesi,
2-Tapu kayıtlarında yer alan ipotek ve haczin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendindeki(12.093,24) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (11.816,06) rakamlarının yazılmasına,
b)2 nolu bendinin sonuna (fazla ödenen 277,18-TL’nin davalıdan alınarak davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)2 nolu bendinin sonuna (tapu kayıtlarındaki ipotek ve haczin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.