Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5707 Esas 2019/1284 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5707
Karar No: 2019/1284
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5707 Esas 2019/1284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi kararlaştırılmıştır. TCK’nun 142/2-h, 35, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan sanık hapis cezasının 2 yıldan fazla olduğu belirlendiği için CMK’nun 231/5 ve TCK’nun 51. maddelerinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteği reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik kararı infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükmün yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 142/2-h, TCK 35, TCK 62, CMK 231/5, TCK 51, TCK 53/1-b.

17. Ceza Dairesi 2017/5707 E. , 2019/1284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK’nun 142/2-h, 35, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan sanık hapis cezasının 2 yıldan fazla olduğu, bu nedenle CMK’nun 231/5 ve TCK’nun 51. maddelerinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.