Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15807 Esas 2019/1319 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15807
Karar No: 2019/1319
Karar Tarihi: 04.02.2019

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15807 Esas 2019/1319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihi olan 18.01.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede, 765 sayılı TCK'nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin durdurulduğu ve durma süresi de eklendiğinde, suçun kesinleştiği tarih olan 25.05.2011 tarihine kadar geçirilmediği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 62, 59. maddeleri
- 765 sayılı TCK'nın 102/3, 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/15807 E. , 2019/1319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 62, 59. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hakkında 14/04/2011 tarih ve 2003/490 esas, 2011/229 karar sayılı hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 5 yıllık denetim süresi içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 25.05.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına neden olan ve kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak belirlenen 26.05.2011 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve durma süresi de eklendiğinde suç tarihi olan 18.01.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.