Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4852 Esas 2019/3889 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4852
Karar No: 2019/3889
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4852 Esas 2019/3889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılan davada, davanın usulden reddine karar vermiş ve bu karar istinaf edilmiştir. 17. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, karar temyiz edilince Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın düzeltilmesi istemi üzerine 14. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlaması ile birlikte karar düzeltme yolu olarak düzenlenen kanun yolu olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanmasına son verildiğini belirterek, kararın düzeltilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. Maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2. Maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

14. Hukuk Dairesi 2018/4852 E. , 2019/3889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.04.2018 gün ve 2017/4481 Esas, 2018/3318 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi için gerekli yasal şartların somut olayda gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.04.2018 gün ve 2017/4481 Esas, 2018/3318 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama ilamına karşı davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2"nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle, davacılar vekilinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.