MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


2859 sayılı Kanuna göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında... ilçesi, 75. yıl mahallesi eski 779; yeni 4224 ada 25 parsel sayılı eski 1260,00 m², yeni 1260,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz düzeltme çalışmalarına konu olmuş, yapılan işlem 23/06/2001- 23/07/2001 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro mahkemesinin, davaya bakmakla görevli olmadığından dava dilekçesinin reddi, dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi yolundaki hükmü itirazsız kesinleşmekle, dosya sulh hukuk mahkemesine aktarılmış, sulh hukuk mahkemesince taşınmazın dava tarihindeki değeri nedeniyle görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/10/2011 tarih ve 2011/7441 E-11278 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 10/10/2011 tarih ve 2011/7441 E-11278 K. sayılı kararında özetle; ”Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. Şöyle ki; hükme dayanak alınan uzman orman ve fen bilirkişi raporu ile tahdit haritası ve kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek birbirleri üzerine aplike edilmediğinden denetlenemediği gibi bilirkişi raporu ile tahdit haritası açı ve mesafe olarak da birbirine uymamaktadır. Denetlenemeyen ve tahdit haritası ile çelişkili bulunan rapora dayanılarak hüküm kurulamaz."" denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak, davanın reddine karar verilmiş. hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07/01/1992 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.