Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3421 Esas 2018/1096 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3421
Karar No: 2018/1096

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3421 Esas 2018/1096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın yağma suçu nedeniyle mahkumiyetine karşı açtığı istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık savunmasının ve Cumhuriyet savcısının açtığı temyiz davası da reddedilmiştir. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararında sanık isminin yanlış yazıldığı, ancak bu hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Dosyanın içeriği, toplanan kanıtlar ve hakimler kurulunun takdiri de dikkate alınarak sanığın hüküm giymesinin usul ve mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda CMK'nın 272, 288, 289 ve 302/1 maddeleri referans gösterilmiştir. Bu maddeler, istinaf başvurusu, temyiz davası ve bu davaların reddedilmesi ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/3421 E. , 2018/1096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/295 Esas ve 2017/20 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.04.2017 gün, 2017/757 Esas ve 2017/692 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı ile Cumhuriyet savcısı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık ..."nın yakınanlara karşı gerçekleştirdiği yağma suçunda taraf sıfatı bulunmamasına rağmen Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/295 Esas ve 2017/20 Karar sayılı karar başlığında ..."nın taraf olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğu değerlendirilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25.04.2017 gün, 2017/757 Esas ve 2017/692 Karar sayılı "esastan red" hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.