Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11976 Esas 2014/24061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı taraf aşamalardaki beyanlarında iş akdinin istemi dışında sonlandırıldığını, davalı taraf ise davacının kendi isteği ile işi bıraktığını iddia etmiş, davacının çalışmış olduğu bankaya yazılan müzekkere cevabında davacının işten kendi isteğiyle mi ayrıldığı, yoksa banka tarafından mı işten çıkarıldığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece davacı (kadın)"ın görev yaptığı bankaya yeniden müzekkere yazılarak 25.09.2012 tarihli davacının iş akdinin sonlandırılmasına ilişkin evrakların celbi ile bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik araştırma ile davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2014 (Prş)