MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan TCK"nnn 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Hakaret suçundan TCK"nnn 125/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
1- Tehdit suçundan TCK"nnn 106/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçların uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın... ilinden getireceği 23-30 kadar büyükbaş hayvan için katılandan yol masrafı adı altında 3.400 TL para aldığı, daha sonra katılanın sanığa telefon ile ulaşmaya çalıştığı ancak ulaşamadığı, aradan zaman geçtikten sonra sanığın telefonuna ulaştığında, açan kişinin katılana, ""şükrü nezarethanede, benim koyunlarımı aldı sana verdi, benim paramı verin yoksa senin ananı avradını sikerim, gelirim seni vururum, çoluğunu çocuğunu perişan ederim"" diyerek tehdit ve hakaret ettiğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın savunmasında, katılan ile telefonda yeğeni Savaş’ın konuştuğunu ancak ne konuştuklarını bilmediğini savunması, katılanın da, kendisine hakaret ve tehdit içerikli sözler sarfeden kişinin sanığın telefonunu kullanan Savaş isimli kişi olduğunu söylemesi karşısında, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin sabit olmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.