6. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/13679 Karar No: 2010/3390 Karar Tarihi: 25.03.2010
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13679 Esas 2010/3390 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kira alacağını tahsil etmek için başlattığı icra takibinde beraberinde tahliye istemli dava açtı. İcra takibi kesinleştikten sonra davalı itiraz etmeyince, davacı icra mahkemesinden kiracının tahliyesini talep etti. Ancak mahkeme, isteği reddetti. Davacı temyiz etti ve Yargıtay, itiraz etmeyen davalının savunması dikkate alınarak davanın reddedilmesinin doğru olmadığına hükmetti. Bu nedenle, karar bozuldu. Kararda HUMK'nun 428. Maddesi uygulandı ve temyiz harcının iadesi kararlaştırıldı. HUMK'nun 428. Maddesi, hatalı yargı kararlarının temyiz yoluyla düzeltilmesini ve hüküm bozulduğunda doğru bir karar verilmesini sağlayan bir kanun maddesidir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/13679 E. , 2010/3390 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibinin itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden kiracının tahliyesini istemiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine davalı borçlu itiraz etmemiş ve takip kesinleşmiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar vermek gerekirken, icra takibine itiraz etmeyen davalının yargılama sırasında ileri sürdüğü savunmalara değer verilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.