Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15835 Esas 2019/390 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15835
Karar No: 2019/390
Karar Tarihi: 14.01.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15835 Esas 2019/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın konusu, sanığın mühür bozma suçu iddiasıyla yargılanmasıdır. Sanığın iş yeri elektrik borcunu ödememesi nedeniyle mührü kırarak elektrik kullanması suçlamasıyla hakkında dava açılmıştır. Ancak, mahkeme özelleştirme tarihinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Sanığın savunmasında adı geçen kişinin tanık olarak dinlenmesi ve hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği, ancak eksik araştırma ile hüküm kurulduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri, suç mahalli ve zamanı, sanık ve olay hakkında detaylı bilgiler içermemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/15835 E. , 2019/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ....... in, iş yerinin elektrik tüketim borcunu zamanında ödememesi nedeniyle katılan kurum tarafından 27.05.2013 tarihinde mühürlenen elektriği 05.06.2013 suç tarihinde yapılan kontrolde mührü kırarak kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; mühürleme işleminin 27.05.2013 tarihinde yapıldığı ve katılan kurumun 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiği, dolayısıyla mühürleme tarihinde özelleştirmenin söz konusu olmadığı gözetilmeden mühürleme tarihinden önce katılan kurumun özelleştirildiği gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,
2-Sanığın, mührü bozan kişinin iş yerinin fiili ortağı Mehmet Kalender olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti için; sanığın savunmasında adı geçen Mehmet Kalender’in CMK’nin 48. maddesindeki çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, gerektiğinde bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.