6136 sayılı kanuna muhalefet - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8968 Esas 2019/1317 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8968
Karar No: 2019/1317
Karar Tarihi: 04.02.2019

6136 sayılı kanuna muhalefet - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8968 Esas 2019/1317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı kanuna muhalefet ve hırsızlık suçlarından mahkum edildiğini belirtmektedir. Suç eşyası ile ilgili karar verilmemesine rağmen zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu için müştekinin aracını kilitleyerek bıraktığını beyan etmesine rağmen, mahkeme suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğini kabul etmiştir. Ancak suçun işlendiği saatlerin, TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza miktarını etkileyen bir saat aralığına denk geldiği belirtilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında bu madde uyarınca işlem yapılması gerektiği ancak yapılmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 6136 sayılı kanun ve TCK'nın 143. maddesi kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/8968 E. , 2019/1317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı kanuna muhalefet, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden;
Adli emanetin 2013/7810 sırasına kayıtlı suç eşyasıyla ilgili müsadere talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu konuda zamanaşımı içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçu yönünden;
Müştekinin beyanında aracını kilitleyerek bıraktığını belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, 08/09/2013 günü Gaziantep ilinde güneşin 06.03’te doğduğu ve gece vaktinin de 05:03 sıralarında bittiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 04.00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.