Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.03.2016 gün ve 2014/637-2016/215 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Temyiz eden davalı ... tarafından 25.03.2016 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı tam olarak yatırılmış olup, temyiz edenin davalı olması ve tahsiline karar verilen alacak miktarı itibariyle 282,64 TL 1/4 peşin nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken 29,20 TL maktu harç yatırıldığı, bu suretle nispi temyiz karar harcının 253,44 TL noksan yatırıldığı anlaşılmaktadır.
25.05.1985 gün 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca noksan temyiz harcının temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen eksik (maktu) harç alınarak temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması geretiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca noksan 253,44 TL nispi temyiz karar harcının tamamlatılması için gerekli işlemler yapılmak ve karar verilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.